Cần cải cách bằng sáng chế được nhấn mạnh bởi troll mới nhất để kiện Apple

Vụ troll bằng sáng chế mới nhất để kiện Apple được coi là một ví dụ điển hình về sự cần thiết phải cải cách bằng sáng chế. Một công ty có tên BillJCo, hay còn gọi là LBX Applied sciences, về cơ bản đang cố gắng xác nhận quyền sở hữu đối với khái niệm giao tiếp tầm ngắn giữa các thiết bị sử dụng Bluetooth…

Cũng giống như nhiều trường hợp như vậy, vụ việc đang được đưa ra bởi cái gọi là Tổ chức xác nhận bằng sáng chế, hay còn gọi là troll bằng sáng chế: một công ty mua bằng sáng chế với mục đích cụ thể là gửi khiếu nại vi phạm thay vì đưa ra bất cứ điều gì.

Apple đã phát hiện ra vụ kiện một cách nhẹ nhàng.

Apple đã bị kiện vì vi phạm bằng sáng chế một công ty có tên BillJCo, LLC (LBX Applied sciences). Công ty cũng đang kiện Hewlett Packard trong một vụ kiện riêng. Trong cả hai trường hợp, công ty / kẻ lừa đảo bằng sáng chế tuyên bố rằng sáu bằng sáng chế có được của họ bao gồm công nghệ đèn hiệu đã bị vi phạm.

Trong đơn kiện của họ, BillJCo tuyên bố rằng “Apple sản xuất, nhập khẩu, sử dụng, chào bán và bán tại Hoa Kỳ các thiết bị tuân thủ và thực hiện giao thức iBeacon và vi phạm Bằng sáng chế trong bộ đồ phù hợp. Điều này bao gồm các thiết bị hoạt động tuân theo BLE triển khai IOS 7 trở lên như: 1) iPhone 4s, iPhone 5, iPhone 5s, iPhone 6, iPhone 6 Plus, iPhone 6s, iPhone 6s Plus, iPhone SE, iPhone 7, iPhone 7 Plus, iPhone 8, iPhone 8 Plus, iPhone X, iPhone XR, iPhone XS, iPhone XS Max, iPhone 11, iPhone 11 Professional, iPhone 11 Professional Max, iPhone 12 mini, iPhone 12, iPhone 12 Professional và iPhone 12 Professional Max và 2) iPad (thế hệ thứ 3, 4, 5, 6, 7 và 8), iPad 2, iPad Mini, iPad Mini 2, iPad Mini 3, iPad mini 4, iPad Professional, iPad Air và iPad Air 2.

Khi bạn tìm hiểu các bằng sáng chế thực tế, chúng vô cùng chung chung – và lẽ ra không bao giờ được chấp nhận bởi Văn phòng Bằng sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO). Để chỉ chọn một trong các bằng sáng chế được trích dẫn trong trường hợp này:

Phương pháp trình bày thông tin bởi hệ thống xử lý dữ liệu tiếp nhận, phương pháp này bao gồm: tiếp nhận, bởi hệ thống xử lý dữ liệu nhận nói, một đối tượng, đối tượng chứa thông tin và hướng dẫn trình bày thông tin, các hướng dẫn này bao gồm một đặc tả sự kiện được giám sát bởi hệ thống xử lý dữ liệu tiếp nhận để kích hoạt thời điểm trình bày thông tin nói trên, đặc điểm kỹ thuật sự kiện bao gồm điều kiện nơi ở và điều kiện để phát hiện hành động người dùng cụ thể của người dùng của hệ thống xử lý dữ liệu nhận nói trên, điều kiện về nơi ở xác định xem vị trí của nơi xử lý dữ liệu nhận nói trên hệ thống nằm trong vùng lân cận của một hệ thống xử lý dữ liệu khác; lưu trữ, bởi hệ thống xử lý dữ liệu tiếp nhận, thông tin cho biết trong bộ nhớ của hệ thống xử lý dữ liệu nhận nói trên; xử lý, bởi hệ thống xử lý dữ liệu tiếp nhận, cho biết hướng dẫn khi nhận được cho biết, bởi hệ thống xử lý dữ liệu nhận được cho biết, đối tượng cho biết; cấu hình, bởi hệ thống xử lý dữ liệu nhận đã nói, một sự kiện kích hoạt cho đặc tả sự kiện nói trên để đáp ứng với quá trình xử lý nói trên, bởi hệ thống xử lý dữ liệu nhận, hướng dẫn cho biết; giám sát, bởi hệ thống xử lý dữ liệu nhận cho biết, sự kiện kích hoạt cho biết phản ứng với cấu hình nói trên, bởi hệ thống xử lý dữ liệu nhận cho biết, sự kiện kích hoạt cho biết; nhận biết, bởi hệ thống xử lý dữ liệu nhận, cho biết sự kiện kích hoạt, sau khi giám sát cho biết, bởi hệ thống xử lý dữ liệu nhận, cho biết sự kiện kích hoạt; và trình bày, bởi hệ thống xử lý dữ liệu nhận nói, thông tin cho biết, ít nhất dựa trên một phần tình trạng nơi ở đã nói, khi được cho biết nhận biết, bởi hệ thống xử lý dữ liệu nhận nói, sự kiện kích hoạt.

Tất cả đều là một cách mô tả dài dòng về khái niệm các thiết bị giao tiếp với nhau và sau đó kích hoạt các hành động.

Có rất nhiều vấn đề với luật, đánh giá và thực thi bằng sáng chế của Hoa Kỳ. Để chỉ tên một vài trong số họ:

• USPTO cấp nhiều bằng sáng chế vô cùng chung chung, mô tả các khái niệm chứ không phải phương pháp.
• Nhiều bằng sáng chế mô tả những điều mọi người đã làm từ rất lâu trước khi đơn đăng ký bằng sáng chế được nộp.
• Nhiều bằng sáng chế mô tả những điều đơn giản thông thường và mọi người đều làm.
• Một công ty có thể thực thi một bằng sáng chế mà họ chưa bao giờ sử dụng.
• Bất kỳ ai cũng có thể mua một công ty sở hữu bằng sáng chế và thực thi chúng như thể họ là nhà phát minh.
• Việc bảo vệ một vụ vi phạm bằng sáng chế rất tốn kém đến mức các công ty thường bị buộc phải giải quyết, ngay cả khi, uh, rõ ràng là vụ việc không có giá trị.
• Tòa án có thể đưa ra các lệnh cấm bán sản phẩm, với những tác động lớn về tài chính.
• Lo sợ bị kiện vì vi phạm bằng sáng chế là một rào cản rất lớn trong việc phát triển sản phẩm mới của các công ty nhỏ.

Ngay cả Apple cũng được ghi nhận là đôi khi họ giải quyết những trường hợp này vì họ không thể dành thời gian và thu nhập bị mất liên quan đến việc bảo vệ chúng. Khi một trong những công ty giàu nhất thế giới không thể luôn đủ khả năng để tiễn những kẻ lừa đảo bằng sáng chế, thì một công ty khởi nghiệp có hy vọng gì?

Những trường hợp vô lý như thế này cần phải được loại bỏ ngay từ lần kiểm tra đầu tiên, và các bằng sáng chế sẽ mất hiệu lực. Ngoài ra, cần phải có hình phạt đối với những tuyên bố phù phiếm có thể ngăn cản những kẻ troll nhiều hơn mục tiêu của chúng.

Hình ảnh: EFF

FTC: Chúng tôi sử dụng các liên kết liên kết tự động kiếm thu nhập. Hơn.

Xem 9to5Mac trên YouTube để biết thêm tin tức về Apple: